El hecho a
comentar seguidamente sucedió en 1977 en la ciudad rusa de Petrozavodsk (61º46'
N - 34º25' E), capital de la República Autónoma Socialista Soviética de Karelia
(172.400 km² y 707.000 habitantes). La región cuenta con una gran abundancia de
lagos y bosques de coníferas; ésto último da origen a una activa industria
maderera. La capital está situada en la orilla occidental del lago Onega (9.896
km2) y es un gran centro industrial especializado en la fabricación de
armamento. Petrozavodsk tenía en
1977 una población de 171.000 habitantes.
1977 una población de 171.000 habitantes.
Los hechos
El primero que dio
noticia del suceso fue Nikolai Milov, corresponsal de la Agencia Tass, que
publicó un artículo en el periódico del Comité Central del PCUS (Partido
Comunista de la Unión Soviética) "Sozjalisticeskaja Industrija" del
23 de septiembre de 1977: "Fenómeno natural no identificado. Los
habitantes de Petrozavodsk han sido testigos de un fenómeno natural insólito.
El 20 de septiembre, alrededor de las cuatro de la madrugada, una enorme
"estrella" estalló súbita y brillantemente sobre el oscuro horizonte
mientras lanzaba hacia la Tierra rayos de luz pulsante. Esta
"estrella" se movió lentamente hacia Petrozavodsk y se desplegó sobre
la ciudad en forma de medusa que despedía sobre la misma gran número de finos
haces de luz que daban la impresión de un fuerte chaparrón.
Después de un rato, la
resplandeciente lluvia cesó. La "medusa" se transformó en un
brillante semicírculo y comenzó a moverse hacia el lago Onega, que tenía su
horizonte cubierto por nubes grises. En medio de esta envoltura apareció
entoces un agujero semicircular, rojo brillante en el medio y blanco a cada
lado. Como se ha testimoniado, este fenómeno duró de 10 a 12 minutos. Yuri
Gromov, Jefe del Observatorio de Hidrometeorología de Petrozavodsk, dijo al
corresponsal de la Agencia Tass que el personal del Servicio Meteorológico de
Karelia nunca antes había visto algo de análoga naturaleza. Lo que causó este
fenómeno y cual es su naturaleza permanece como un enigma, puesto que la
estación meteorológica no registró ninguna divergencia brusca en el aire, no
sólo en las últimas veinte horas sinó también en sus proximidades.
También sabemos,
recalca Yuri Gromov, que no se está llevando a cabo ninguna prueba técnica en
estos momentos en nuestra zona. Sin embargo, es también imposible clasificar
todo dentro de la categoría de espejismo, ya que este insólito fenómeno tiene
muchos testigos cuyas declaraciones en muchos aspectos son idénticas y, aunque
acertaron a observarlo desde diferentes puntos de la ciudad, el fenómeno no
dejo evidencia material del mismo."
Vladimir Krat,
Director del Observatorio de Pulkovo, manifestó el 23 de septiembre a la
Agencia Tass: "La bola ígnea que cruzó precipitadamente el cielo de sur a
norte sobre el distrito de Leningrado y Karelia a primeras horas de la mañana
del 20 de septiembre, también fue observado por los astrónomos de Pulkovo. En
estos momentos es todavía difícil determinar definitivamente su origen, ya que
continúan llegando informes de testigos y observadores que hay que
analizar."
Los extraterrestres
salen a la luz. Como se puede observar, en la prensa soviética (se publicaron
noticias similares en "Izvestia", "Pravda" y
"Edasi") no se habló en ningún momento de objetos volantes no
identificados. Sin embargo, los corresponsales occidentales relacionaron inmediatamente
el fenómeno con un avistamiento OVNI, y así se difundió en un principio la
noticia a través de la Agencia UPI ("United Press International"),
que hizo también referencia a testimonios similares procedentes de Helsinki.
Dada la importancia del suceso, el semanario sensacionalista norteamericano
"National Enquirer" envió a la Unión Soviética a sus redactores Henry
Gris y William Dick, con el fin de que recogiesen información de primera mano.
El 18 de abril de
1978, Gris y Dick publicaron un artículo en el "Enquirer" en el que
se decía que científicos y testigos del fenómeno sostenían que los rayos del
OVNI habían practicado orificios en ventanas y adoquines. Según los
corresponsales del citado semanario, estas pruebas físicas desaparecieron pocas
horas después del suceso, dado que unos supuestos investigadores oficiales se
apoderaron de ellas.
Vladimir AZhazha,
físico y oceanógrafo, escritor de ficción y profesor en Moscú, manifestó a los
redactores del "Enquirer": "el objeto voló muy bajo encima del puerto
y quedó suspendido encima de un barco anclado, de 142 m de eslora. Haciendo
comparaciones con esta eslora llegue a la conclusión de que el OVNI debía tener
104 metros."
Además, dijo que del
objeto se desprendió, cuando reanudó la marcha, un objeto más pequeño que cayó
en el lago Onega. Desapareció "perforando" las nubes.
Su opinión era que el
fenómeno "debió ser, o bien un OVNI mensajero de una inteligencia
superior, con tripulación y pasajeros, o bien un
campo de energía producido por un OVNI".
campo de energía producido por un OVNI".
Para Alexander
Kasantsev, escritor, físico, ufólogo y presidente del grupo de investigación
física de Moscú, "se trataba de una nave procedente del cosmos, en viaje
de exploración".
Según Nikolai Milov,
"algunas personas terminaron histéricas... Cuando un grupo de obreros
descubrió el OVNI, huyeron despavoridos,
porqué creían que se trataba de un ingenio nuclear norteamericano a punto de estallar encima de ellos. Parecían enajenados de terror",.
porqué creían que se trataba de un ingenio nuclear norteamericano a punto de estallar encima de ellos. Parecían enajenados de terror",.
En Estonia, Finlandia,
Leningrado y Karelia se dieron alrededor de las cuatro de la madrugada una
serie de avistamientos. Para Yuri Lina,
ufólogo soviético, esto demuestra que lo que se observó sobre Petrozavodsk en la madrugada del 20 de septiembre fue un OVNI.
ufólogo soviético, esto demuestra que lo que se observó sobre Petrozavodsk en la madrugada del 20 de septiembre fue un OVNI.
Ante estos
testimonios, publicados en nuestro país en revistas y libros de carácter
comercial, tendríamos que admitir que Petrozavodsk apareció en la madrugada del
20 de septiembre de 1977 un objeto volante no identificado, y que entre los que
mantenía la tesis Ovni había personalidades de la clase científica soviética.
Sin embargo, la realidad es otra.
Explicaciones
alternativas a la extraterrestre. La reacción oficial soviética ante el
incremento del interés popular fue la de animar a una serie de científicos para
que, con sus explicaciones, indicasen a la población que la situación estaba
bajo control.
Vladimir Krat afirmó
el 12 de octubre que el fenómeno había sido ocasionado probablemente por la re
entrada de los restos de un satélite artificial, con el consiguiente incendio
de dichos restos. Krat coincidió en su afirmación con lo que ya el 21 de
septiembre sostenía el diario finlandés "Kansan Uutiset" (nº 254).
A mediados de agosto
de 1978, cuando se demostró que la primera explicación era insostenible, N.
Dmitriyev, Doctor en Química, dijo que la nube era una "zona
químico-luminiscente" provocada por la polución del óxido nitroso emitido
por las factorías de Petrozavodsk.
En el número de
julio-agosto de 1979 de la prestigiosa revista científica francesa "La
Recherche", Vladimir Nigulin, miembro de la Academia de Ciencias de la
URSS, resolvió el problema del siguiente modo: "Las primeras
investigaciones serias han demostrado que el momento del "fenómeno de
Petrozavodsk" era único desde el punto de vista del estado de la
atmósfera, de la magnetosfera y de la actividad solar. En efecto, una tormenta
de ruido y una ola de electrones solares alcanzaron simultáneamente a la
Tierra. La magnetosfera terrestre se encontraba en un estado de excitación
extrema y en las capas inferiores de la atmósfera, más abajo del Noroeste de la
Unión Soviética, pasaba el frente de un inmenso ciclón con pequeños ciclones.
Los chubascos y el buen tiempo alternaban cada media hora. A una altitud del
orden de los 10 km se desplazaba un vigoroso chorro de aire a la velocidad de
180 metros por segundo. Al Norte se observaron auroras polares intensas de un
tipo raro y al Sur hubo tormentas.
Por consiguiente,
cualquiera de estos factores que fuese el que desencadenase el "fenómeno
de Petrozavodsk", se puede decir que lo más asombroso había sido que nada
se hubiese observado aquella noche por debajo de la Karelia."
Además, las
afirmaciones de Alexander Kasantsev y Vladimir Azhazha respecto a la naturaleza
OVNI del fenómeno hay que no tenerlas muy en cuenta, dado que el primero
defiende la teoría de visitas extraterrestres en la antigüedad y el segundo
dice que el Apolo XI fue observado por OVNI's sobre la Luna.
Del mismo modo, el
hecho de uqe, según el ufólogo Yuri Lina, se observasen fenómenos extraños
desde Estonia, Finlandia, Leningrado y Karelia, no demuestra nada. Según los
testimonios recogidos por Lina, cuanto más lejos estaba el punto de obsevacion
de Petrozavodsk el objeto era de menos tamaño y estaba situado a menos altitud
sobre el horizonte. Lo más posible es que en toda la zona se viera el mismo
fenómeno que en Petrozavodsk, lo que no supone ningún tipo de prueba a favor de
la naturaleza OVNI del evento.
El Cosmos-955
En septiembre de 1977,
James Oberg, ingeniero del "Mission Control Center" de la NASA
("National Aeronautics and Sapce Administration") en Houston, llevó a
cabo un detallado estudio del fenómeno observado sobre Petrozavodsk. Se puso en
contacto con el centro de seguimiento de satélites del "Goddard Space
Flight Center" de la NASA en Maryland, dónde le confirmaron que un
satélite había sido puesto en una órbita particularmente alta desde el
cosmódromo secreto de Plesetsk (URSS); cálculos basados en detallados datos
proporcionados a la NASA por el NORAD ("North American Air Defense
Command") mostraron que el lanzamiento había tenido lugar aproximadamente
a las 3.58 A.M. hora local.
Ese mismo mes,
investigadores del CUFOS ("Center for UFO Studies") de Evanston,
Illinois, tuvieron la sospecha, confirmada merced a la colaboración prestada
por James Oberg, de que el presunto "OVNI-medusa" fuera en realidad
el lanzamiento del satélite espía Cosmos-955 desde el cosmódromo de Plesetsk,
situado en el Norte de la URSS, cerca de Arjangelsk.
El 30 de septiembre,
la Agencia UPI difundió la explicación obtenida a partir de los datos del NORAD
y la NASA.
Confirma esta
explicación el hecho de que el boletín de astronomía finlandés "Tahdet Ja
Avaruus", en su número de marzo de 1979, incluyó el "fenómeno de
Petrozavodsk" en la lista de lanzamientos de cohetes efectuados desde
Plesetsk y observados desde Finlandia.
En este caso, los
soviéticos prefirieron escudarse tras los OVNI's a reconocer oficialmente la
existencia de la base secreta de lanzamientos espaciales de Plesetsk.
Y en España algunos dicen que...
Juan José Benítez en
su libro "La Gran Oleada", tercer volumen de la trilogía que el
citado periodista ha dedicado a lo que él considera fotografías auténticas de
OVNI's dice: "Al conocer el caso de Petrozavodsk, uno de los expertos de
la NASA, James Oberg, afirmó que 'podía tratarse de los restos del satélite
espía Cosmos-95¨.
La hipótesis no parece
muy sólida, si tenemos en cuenta que los testigos aseguraron haber contemplado
el objeto por espacio de 10 a 12 minutos, con un cambio de forma y un posterior
alejamiento hacia el lago Onega. Ningún satélite o cohete puede permanecer
tanto tiempo estático en el espacio y mucho menos cambiar de forma y -en lugar
de caer en tierra- seguir en vuelo horizontal...
ao2012blog.blogspot.com
No comments:
Post a Comment