El Capitolio de los Estados Unidos el 27 de julio de 2017 en Washington, DC. (Zach Gibson / Getty
Images)
El FBI estaba al tanto de una operación del gobierno ruso para expandir su influencia en el mercado de uranio de los Estados Unidos utilizando sobornos, sobornos, extorsiones y lavado de dinero.
También era consciente de que los rusos habían identificado a los Clinton como objetivos de influencia. Posteriormente, Bill Clinton pronunció un discurso en Rusia y los rusos le pagaron a la Fundación Clinton $ 500,000 el mismo mes en que la ex secretaria de Estado Hillary Clinton dio luz verde a un acuerdo que le daba a Rusia el control del 20 por ciento del uranio de Estados Unidos.
Después de que un testigo clave fue al FBI con grabaciones y pruebas del complot ruso, se le pidió que firmara un acuerdo de confidencialidad. Luego, el Departamento de Justicia de la administración Obama lo amenazó con cargos criminales si hablaba con el Congreso.
El 25 de octubre, el Departamento de Justicia levantó esa orden de mordaza, y el testigo que alguna vez fue silenciado tiene autorización para hablar con el Congreso sobre los acuerdos de uranio de la era Obama.
El portavoz del Departamento de Justicia, Ian Prior, dijo en un comunicado que "a partir de esta noche", el departamento autorizó al informante a revelar "cualquier información o documentos que tenga sobre presuntos actos de corrupción o soborno relacionados con transacciones en el mercado de uranio".
Prior dijo que autorizó la publicación, según The Washington Free Beacon, a "presidentes y miembros de alto rango del Comité Senatorial del Poder Judicial, el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes y el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes". miembro de cada uno de sus empleados ".".
Los $ 500,000 pagados por Rusia a la Fundación Clinton fueron solo una parte de los pagos hechos a los Clinton alrededor del momento del trato con Uranium One. The New York Times informó en abril de 2015 que cuando Rusia asumió el control de Uranium One entre 2009 y 2013, "un flujo de efectivo llegó a la Fundación Clinton" y que las contribuciones "no fueron divulgadas públicamente por los Clinton, a pesar de un acuerdo". La Sra. Clinton había golpeado con la Casa Blanca de Obama para identificar públicamente a todos los donantes ".
El exdirector del FBI Robert Mueller, asesor especial de la investigación rusa, se va después de una reunión con miembros del Comité Judicial del Senado de los EE. UU. En el Capitolio de EE. UU. En Washington el 21 de junio de 2017. (SAUL LOEB / AFP / Getty Images)
WikiLeaks reveló documentos filtrados que muestran que Mueller personalmente entregó muestras de uranio altamente enriquecido a Rusia en 2009.
El sitio web Offended America del 23 de octubre informó sobre las presentaciones de la SEC que muestran que Mueller tiene inversiones financieras vinculadas a Rusia, lo que significa que "Robert Mueller gana financieramente si el mercado ruso lo hace bien". Según el sitio web, las inversiones de Mueller "podrían presentar un claro conflicto de intereses sobre cómo lleva a cabo su investigación sobre la interferencia rusa ".
Una fuente anónima familiar con la evidencia del FBI le dijo a The Hill: "No hay ni una pizca de duda de que teníamos que los rusos habían puesto la mira en el círculo de Hillary Clinton, porque ella era la mariscal de campo de la estrategia de reinicio Obama-Rusia. y el supuesto sucesor de Obama como presidente ".
Después de que se revelaran las nuevas revelaciones, el senador Chuck Grassley (R-Iowa), el 18 de octubre, envió una serie de cartas a 10 agencias federales solicitando que el testigo, que fue bloqueado por la administración Obama, pueda testificar en su conocimiento de la campaña rusa.
En su carta al Fiscal General Jeff Sessions, solicitó una copia del acuerdo de confidencialidad que supuestamente se le pidió al testigo que firmara, y solicitó al Departamento de Justicia que libere al testigo para que testifique y "se comprometa a no tomar ninguna forma de represalia contra él". para comunicaciones de buena fe con el Congreso ".
Grassley dijo que las restricciones "parecen impedir de manera inapropiada que la persona haga revelaciones críticas y de buena fe al Congreso sobre posibles infracciones".
"También pretenden limitar el acceso del Comité a la información que necesita para cumplir con su responsabilidad constitucional de supervisión", escribió el senador. "Este Comité tiene la jurisdicción de supervisión del Departamento de Justicia, y si este NDA de hecho existe, obstaculiza la capacidad del Comité para hacer su trabajo".
Grassley dio seguimiento a sus cartas con un Tweet el 24 de octubre, declarando, "Quien sea en el DOJ tiene la autoridad para nombrar un abogado especial, hágalo para investigar Uranium One 'quien quiera' significa que no se lo recusarán".
.
http://www.ntd.tv
No comments:
Post a Comment